网友评分66123人已评分
8.1
唐·钱德尔 苏菲·奥康内多 华金·菲尼克斯 尼克·诺特 哈基姆·凯-卡西姆 托尼·戈罗奇 法纳·莫科纳 大卫·奥哈拉 莫苏西·麦格诺 西莫·莫加瓦扎 卡拉·西摩 罗伯托·西特兰 德斯蒙德·杜布 蕾乐蒂·库马洛
拉德·马尔科维奇 韦利米尔·巴塔·日沃伊诺维奇 伊万·严尼奇耶维奇 留比沙·萨马季奇 Husein Cokic Zdravko Biogradlija 拉斯蒂斯拉夫·约维奇 扎伊姆·穆扎费里亚
施图克特对混血问题进行了精彩的舌战群儒,在掷地有声的“什么都不该做”之后,几乎让人以为他在混血问题上将坚持反对屠杀立场时,他面不改色地进行补充:绝育,计划性的系统性的种族性的绝育,“在驱逐与绝育之间,他们肯定会选择后者” 克里钦格从头到尾都内敛、低调、语词严谨,在最后提出“根本问题”,认为长时期大规模枪杀犹太人对德国士兵有不利的精神影响,结合前面的表现,大家都觉得他借机反对屠杀。当海德里希和艾希曼借此郑重提出毒气屠杀方针,通过结构化分工可以使士兵避免直接面对屠杀,众人再望向他时,他发自内心地微笑着,为军人们不用直面屠杀而高兴,“那我也是松了一大口气”。 与普适的平庸之恶不同,这是两个真正令人毛骨悚然的时刻:当以“犹太该死”为熟谙于心的前提,卓越的理性与深刻的共情,只会比无谓的屠杀更加面目可憎
人命是数字、任务、被攻略的对象——历史写出了最残忍的叙事和最好的惊悚片。
电影拍得就跟日常开会一样话多又无聊,但是当议题是这个时,就非常荒谬。。论如何给人们规范与秩序的错觉
片中的发言有的听起来非常熟悉,但要知道,之所以熟悉可不是因为熟知或反思历史,而是因为在那几十年后、直至当下,海德里希和艾希曼的逻辑仍然在有的地方盛行。 当作恶的链条足够长,长到里面的每一个环节都看不到两端的时候,那么他们每一个人都会觉得自己是无辜的。
拍得很简单,就是讲开会。既然是多部门开会,A部门提出执行困难,B部门纠结具体细节,C部门高高挂起,D部门严守自己的领地…观众都很容易对号入座,跟讨论做一个新项目别无二致。但为什么要解决这个问题?会前已经有定调了,这是历史性的时刻,是一代人的使命,是为子孙后代负重前行。所以即便个别人偶有疑虑,也要收起泛滥的同情心,在正确的基调、安全的语言下,曲折表达出一点点不认同后,再度站回正确的立场。 然而,这次开会,不是讨论要研发一个新产品,出一本新书,做一个新课题,而是如何灭绝1100万犹太人。这种熟悉的开会,和主题的灾难,造成了一种巨大的荒谬感。到了要开这个会的地步,就已经是无可挽回的历史悲剧。使这场会得以开成的ZZ行动和ZZ文化,虽然未被点破,却是最令人毛骨悚然的。